Religions debatt. (Lyssna) Strattis

Radioprogrammet angående religiösa och filosofiska frågor.

”Varför finns det något snarare än att det inte finns något? Finns det någon avsikt bakom universum och finns det alls någon mening med världen och människan? ”

Frågorna de diskuterar om i radioprogrammet.

Här kommer mina reflektioner angående diskussionen. Det jag tänker på under denna diskussion är att man i en evighet kan tala om dessa frågor. Personerna man då diskuterar med är en fysiker samt en katolsk präst. Som man genast inser är att det kommer råda olika meningar utifrån dessa människor eftersom att den ena personen tror på naturliga skapelsen utav världen samt att den troende tror på gud som jordens skapelse. Det jag tänker på är att den troende menar att gud ligger bakom skapelsen utav jorden samt livets utveckling som man då förstår eftersom att personen tror på en gud. När man då istället lyssnar på fysikern så beskriver fysikern att big-bang skapat jorden. De båda personerna har olika meningar eftersom de valt olika meningsbehov i livet som passar individerna bäst utifrån deras livserfarenheter. Ett exempel angående den troende personen är att han beskriver sig själv som troende eftersom att ingen motbevisat hans tro emot gud och att ingen kunnat bevisa att gud inte finns. Fysikern beskriver samma sak att han tror på naturens krafter men kan ändå inte säga att gud inte finns, så som sagt det råder blandade meningar men man respekterar varandras meningar. Alla människor bildar sin verklighetsuppfattning utifrån sina erfarenheter samt omgivning. . Alltså anledningen till varför vi får olika svar är eftersom att de två personer har olika verklighetsuppfattningar och tolkar världen på olika sätt utifrån vad de tycker är rimligt och tror på.