Du store Gud?

Du store Gud?

Bakgrund och uppväxt

Christopher Eric Hitchens föddes i Portsmouth, Hampshire i Storbritannien den 13 april år 1949. Han var en brittisk-amerikansk författare, journalist och samhällsdebattör.[1]

Hitchens beskrev sig själv som antiteist och inte ateist, eftersom han ansåg att ateister är personer som inte tror på någon gud men skulle vilja göra det. En antitesit enligt Hitchens tror inte heller på någon gud, men säger även att det är fel att tro på en ständig övervakare. Anledningen är att den ständigen övervakaren som religionen beskriver är, enligt Hitchens, folkmordisk, homofobisk och sexistisk som samtidigt tvingar oss att älska honom, fruktar honom.[2]

Som en av ateismens fyra apokalyptiska ryttare blev han världsberömd som försvarare av vetenskapen och det sekulära samhället. Större delen av Hitchens liv tillägnade han åt att kritisera religion och totalitära ideologier.[3]  Hans åsikter inom samhällsfilosofi, politik, religion och idéhistoria uppfattades ofta som kontroversiella.[4]

Han var den mest högljudda av religionens kritiker, men också den retoriskt skickligaste. Det var inte många som kunde stå emot hans skarpa och sylvassa argument.
I Du store Gud? med originaltiteln God is not great kombinerar Hitchens personliga historier, historiska anekdoter och kritisk analys för att belysa hur religiösa yttringar skadar såväl den enskilda människan som samhället i stort.  Han visar hur religionen uppmanar oss att förhålla oss till världen på ett fullständigt felaktigt sett.

Kritik och hot

Christopher Hitchens bok Du store Gud? har blivit starkt kritiserad och Hitchens har själv fått mottagit mordhot från upprörda troende. Dock har boken även blivit kritikerrosad av läsare som uppskattar logiskt tänkande och kritik mot det som inte verkar logiskt. Att mycket otäckt har skett i religionens namn som de flesta kan hålla med om och här tar Hitchens upp åtskilliga exempel.[5]

Religionens utveckling och motsättningar

Statsvetaren Marie Demker skriver att religionens politiska inflytande har ökat påtagligt under de senaste årtiondena, bland annat till följd av att världen ­globaliserats och moderniserats. Enligt De amerikanska samhällsvetarna ­Monica ­Duffy Toft, Daniel Philpott och Timothy ­Samuel Shah har det sena 1900-talets utveckling mot demokrati, modernitet och ökad kommunikation påverkat dimensioner för religiösa aktörer positiv riktning. Religiösa aktörer – både individer och gemenskaper – har inte alls hindrats av moderniseringen och demokratiseringen i världen. Tvärt­emot den så kallade sekulariseringstesens anhängare har religiösa aktörer och religiösa värdesystem tjänat på globalisering, demokratisering och modernisering av kommunikationsteknologin.[6]

Den starka driften att hålla isär religion och politik har alltså paradoxalt nog medverkat till religionens ökande globala inflytande. Genom ett oberoende från statsmakten kan religiösa aktörer nu agera globalt i sitt eget namn och utan begränsningar till national­staten.[7]

Dock har samhället utvecklats och gått igenom ett flertal processer som resulterat i att en stat inte baserar sina lagar på någon religion utan är neutral gällande trosfrågor. En annan är att icke-religiösa områden i samhället påverkas i mindre utsträckning av religion. Den tredje är att allt färre människor är religiösa.[8] Kortfattat innebär sekularisering att religionen förlorar betydelse i samhället och i människors medvetande.[9] Något som Du store Gud? både fått nytta av och bidragit till.

Milt uttryck

Hitchens absoluta huvudsyfte är att tala om för läsaren hur religionen förgiftar allt. Det genom att ge mig som läsare åtskilliga exempel på händelser som religion varit den absolut främsta orsaken till.
Redan som liten fråga han sig själv om gud nu verkligen skapat allt, varför ska vi då alltid lovprisa honom? Även fast han gjorde sådant som föll sig helt naturligt för honom. Om Jesus råkade möta en blind man och kunde återge honom synen, varför skulle han då inte göra slut på blindhet överhuvudtaget? Hitchens är tydlig med det han vill. Väcka kritiserande frågor hos läsaren.

Hitchens betonar att det föreligger fyra oemotståndliga invändningar mot den religiösa tron som kvarstår:
”att den totalt felframställer människans och kosmos ursprung,
att den på grund av detta basfel kombinerar maximal underdånighet med maximal solipsism, att den är såväl resultat av som orsak till farlig sexuell repression och att den i sista hand bygger på önsketänkande.”[10]

                            n förgiftar alltgiftar allt.  sista hand bygger på önsketänkande.id lovprisa honom? orsaken tilljjjjjjjjjjjjjjjj      

Vissa motsägelser kommer fortsätta att vara motsägande, vissa problem kommer aldrig att lösas av människan och somligt kommer alltid att ligga utanför vårt vetande.

Religionen är tillverkad av människan och dessa troende människor påstår att de vet allt. Inte bara att gud finns och att han skapade och övervakade hela processen, utan också vad han begär av oss. från vad vi ska äta, hur vi ska leva och hur vi ska sköta vår sexmoral.

Troende säger att vi redan sitter inne med all den viktiga information vi behöver. Det borde räcka för att utesluta tro ur debatter, med sådan enfald och sådant högmod. ”Den som är säker och påstår sig ha gudomlig garanti för sin säkerhet hör nu hemma i vår arts spädbarnstid.”[11]

Religionen dödar

Hitchens citerar hur ? ser religion som ett stort moraliskt ont. Som moralens främsta fiende genom att den satte upp påhittade dygder – tro på vissa föreställningar, känslor av gudstjänst och ceremonier som inte har med mänsklighetens goda att göra – och tvingade människor att acceptera dem som ersättningar för sann dygd.

”Tantum religio potuit suadere malorum” – Till sådana höjder av ondska drivs människor av religionen.[12]

Ärkebiskopen som vigde Hitchens och hans fru blev längre fram i tiden en entusiastisk klackledare och penningsamlare åt sina trosbröder, de serbiska massmördarna, Radovan Karadzic och Ratko Mladic. Dessa två människor fyllde massgravar i hela Bosnien. Då var det bosniaker som fick lida. Religionen dödar. Nästa giftermål Hitchens ingick i vigdes av en judisk rabbin, medveten om att hans livslånga homosexualitet fördömdes av hans religions grundare, med stening som bestraffning. Religionen dödar, igen. Sex städer med bokstaven B har Hitchens som Hitchens besökt tar han upp där han fått bevittna religionens grymhet. I Belfast har han sett gator utbrända av sekteristiskt krig mellan kristna samfund. Beirut där man delade in regeringsmedlemmar beroende på deras tro. Kristna stod högst i ordningen, sedan sunnimuslimer och sedan shiamuslimer som knappt kunde säga till om något. Kurderna hade absolut ingenting att säga till om. Belgrad var en multietnisk stat där kristna katoliker under andra världskriget fick stöd från Nazityskland och Vatikanstaten som lugnt kunde utrota judar, men även kristna ortodoxa mördades eller deporterades. I Bosnien-Hercegovina utfördes korståg mot muslimer av kristna inofficiella miliser. Dessa ligor och miliser välsignades av ortodoxa präster och biskopar, ibland även från det ortodoxa Grekland eller Ryssland. Religionen förgiftar allt. Religionen hotar civilsamhället.

En kort utvikning om grisen eller varför himlen avskyr skinka

Trots att Koranen i sura 5.60 fördömer judar, men också andra otrogna, så tycks muslimer inte se det ironiska eller paradoxala med förbudet mot grisen, som judarna tabuerade. Eller att judarna började med omskärelse för att kunna skilja på judar och icke-judar, som muslimerna tog efter.

En reflektion över hälsan som religionen kan äventyra

USA hade tillsammans med Unicef under början på 2000-talet bistått med mediciner för polio runtom i Asien och Afrika, men som följd av 9/11 attackerna så hittade muslimer på att vaccinet inte var ett vaccin, utan något gift. De ansåg att vaccinet var en konspiration av USA och FN, mot den muslimska läran. Det blev ett förbud att ta emot vaccinet vilket gjorde att polion snabbt kom tillbaka.

Under den sexuella revolutionen gick den dåvarande påven ut och sa att kondomer producerades med mikroskopiska hål för att kunna överföra aids, och resultatet av det korkade uttalandet var att länder hellre dog i aids än använde kondomer. Religionens inställning till både vetenskap och medicin är problematisk.

Jehovas vittnen vägrar blodtransfusioner åt sina barn.

”I Afrika utsätts småflickor för omskärelsens och infibulationens helvete då blygdläppar och klitoris skärs bort. Sedan sys vaginalöppningen ihop med en stark tråd som inte tas bort förrän den slits sönder av manligt våld på bröllopsnatten. Medlindandet och biologin tillåter att en liten öppning finns kvar så att menstruationsblodet kan rinna ut.”[13]

Inget samhälle skulle någonsin tolerera en sådan förolämpning mot kvinnan och för deras överlevnad, om denna vidriga tradition inte vore helig och välsignad. Religionen förgiftar

Vatikanen har i tio års tid tvingats erkänna vetskapen om en enorm härva av våldtäkter, som huvudsakligen varit homosexuella där kända präster blev skyddade från lagen. I nya testamentet säger Jesus att den som gör sig skyldig till en sådan handling bör hamna på havets botten, med en kvarnsten runt halsen. Att utnyttja oskyldiga och oskyddade barn på alla dessa sätt är något som även den mest hängivne sekularist utan risk kan beteckna som synd.

Men denna information har vi kommit fram till tre provisoriska slutsatser:
”Den första är att religionen och kyrkan är ett verk av människohand och att detta är alltför uppenbart för att vi ska se det.
Den andra är att etik och moral är helt oberoende av religiös tro och inte kan härledas från den.
Den tredje är att religionen – på grund av sina anspråk på en särskild gudomlig dispens för sina seder och trosuppfattningar – inte bara är amoralisk utan oetisk.”[14]

Argument härledda ur design

I religionens kärna ligger en central paradox. De tre monoteismerna lär människor att tänka nedsättande om sig själva, som usla och skuldbelastade syndare. Budskapet är ständig underkastelse, tacksamhet och fruktan. Livet är något dåligt, en förlängd väntan på Messias återkomst.

Koranen är lånad från både judiska och kristna myter

Återigen är judarna de första mottagarna av budskapet och de första som hör och förkastar budskapet. Islam bygger på primitiva judiska och kristna föregångare och återger långtråkiga fakta om lokala bråk. Hela traditionen är muntlig och allt på så gott som arabiska. Hur kunde gud uppenbara sig genom en analfabet som i sin tur kan ha fört vidare orden i oförändrat skick? det kan ifrågasättas om islam överhuvudtaget är en separat religion. Islam har ganska tydligt och illa plagierat äldre skrifter och traditioner när det behövs. Det diskuteras än idag om vem av kaliferna som kom på idén att skriva Koranen.

Underverkens sjabbighet och helvetets förfall

Tron sprider tvivel över sig själv genom att visa sig inte kunna tillfredsställa de troende. Faktiska händelser krävs för att de godtrogna skall ta intryck.
”Den som säger att Kristus dog för våra synder, när han egentligen inte alls dog, fäller ett yttrande som i sig är falskt.”[15]

Naturkatastrofer ingår i de oundvikliga fluktuationerna inom naturlagarna, men har alltid utnyttjats för att fylla de godtrogna med fruktan inför guds missnöjes väldighet.
Sodomin har i Egypten betraktats som orsaken till jordbävningar.

Bevisen för trons kraft avslöjar tron som ännu svagare än om den skulle ha stått ensam utan stöd helt för sig själv. ”Det som påstås utan bevis kan även avfärdas utan bevis.”[16]

Ursprungets gemena stämpel: Religionens sjuka begynnelse

”De skiftande former av gudsdyrkan som rådde i den romerska världen ansågs lika sanna av folket, lika falska av filosoferna och lika värdefulla av makthavarna.”[17]

Islams uppenbarelser samt historien om Muhammed är lånade ur andra heliga skrifter av odugliga människor. Drygt 25 000 ord i Mormons bok är direkt hämtade ur Gamla testamentet. Detta exempel med så många andra tyder på att människan uppfunnit religionen.

Beter sig människor bättre tack vare religionen?

Senator Pat Robertson hade en gång blivit uppmanad att stå bakom lagförslaget om medborgerliga rättigheter i USA, och svarade att han väldigt gärna skulle vilja det men att det står i bibeln at han inte får. Den åttonde suran sysslar med de rättfärdiga krigsbytena och det som väntar dem som blir besegrade av de troende, och det var denna sura som Saddam Hussein åberopade för att motivera massmordet på Kurdistans folk. Hitchens hade på senare tid bombarderats av skamlösa och hotfulla telefonsamtal från muslimer som lovade att bestraffa han och hans familj, för att Hitchens inte ställde sig bakom en kampanj av hat och lögn mot det demokratiska Danmark.

Är religionen ett övergrepp mot barn?

”Hur kan vi någonsin veta hur många barn som har fått obotliga psykiska och fysiska skador av det obligatoriska inpräntandet av tro?”[18] Vi kan vara säkra på att religionen har hoppats kunna påverka barnens försvarslösa och icke-formade psyken.

En syndare kunde dömas till ett visst antal år i helvetet, där varje dag räknades som 6 400 dagar. Om han dräpte en präst blev domen 149,504,000,000 år i det kristna helvetet. Det blir totalt 349,241,344,000,000,000 år som man fick spendera i ett obehagligt och sadistiskt uppfinningsrikt helvete. Tanken var att skapa ett helvete som ingen någonsin friges ur.

”Om religionsundervisning inte vore tillåten förrän barnen börjat tänka själva skulle vi leva i en helt annan värld.”[19] Men om barnen skulle in i en annan trosinriktning, eller i en annan kult så kommer föräldrarna med all säkerhet hävda att barnens oskuld utnyttjas. Moder Teresa brännmärkte för några år sedan alla preventivmedel som mordvapen, eftersom hon likställde abort med mord. Ännu en gång ser vi att det dogmatiska är det goda morilska fiende.

Vi återkommer till flickornas omskärelse som främst förekommer i de muslimska samhällena där syftet är uppenbart. Att döda eller dämpa flickans sexualdrift och utplåna frestelsen att experimentera med någon annan än den man hon tilldelas. SAMTLIGA religioner uttrycker äckel och avsky för den menstruerande kvinnan eftersom menstruationen ses som en förbannelse, och därför förbjuder många dessa kvinnor att närvara vid gudstjänster. 

Slutsats: En ny upplysning behövs

”I verkligheten har vi inte möjligheten att ”välja” absolut sanning eller tro. Vi har bara rätt att säga om dem som står sig sitta inne med den uppenbarade sanningen att de lurar sig och försöker lura eller skrämma andra.”[20]

”Att välja dogm och tro framför tvivel och experimenterande är detsamma som att hälla ut det mognande årgångsvinet och girigt gripa efter sockerdrickan.”[21]

Vi behöver en ny upplysning där utgångspunkten är att mannen och kvinnan är det rätta objektet för studiet av människosläktet. Upplysningen ligger inom räckhåll för vem som helst. Men för att det ska ske måste vi övervinna vår förhistoria och lära känna fienden för att göra sig redo och bekämpa honom.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Analys
Ibland tänker jag att religion är viktigt i ett feodalt samhälle, där makteliten kan göra lite som de vill.

Hitchens absoluta huvudsyfte är att berätta för läsaren att religionen förgiftar allt och hur den förgiftar allt. Hitchens primära avsikt är enligt mig att väcka kritiserande frågor hos läsaren som ska kunna ifrågasätta religionen och dess inflytande på samhället. Istället för att religionen eller någon gud ska tänka åt oss, så måste vi göra det själv.

Vissa motsägelser kommer fortsätta att vara motsägande, vissa problem kommer aldrig att lösas av människan och somligt kommer alltid att ligga utanför vårt vetande.

Religionen är tillverkad av människan och troende människor påstår att de vet allt. Inte bara att gud finns och att han skapade och övervakade hela processen, utan också vad han begär av oss. från vad vi ska äta, hur vi ska leva och hur vi ska sköta vår sexmoral.

Religionens inställning till både vetenskap och medicin är problematisk och det är inte svårt att förstå utifrån följande citat.
”Under den sexuella revolutionen gick den dåvarande påven ut och sa att kondomer producerades med mikroskopiska hål för att kunna överföra aids, och resultatet av det korkade uttalandet var att länder hellre dog i aids än använde kondomer.”
Ett annat problematiskt fenomen är citatet ”Jehovas vittnen vägrar blodtransfusioner åt sina barn.” Det betyder att ett Jehovas vittne hellre upprätthåller påhittade regler från gud än att rädda sitt barn. OM det finns en gud, varför skulle han då låta ett barn dö om alla människor är guds barn?

”I Afrika utsätts småflickor för omskärelsens och infibulationens helvete då blygdläppar och klitoris skärs bort. Sedan sys vaginalöppningen ihop med en stark tråd som inte tas bort förrän den slits sönder av manligt våld på bröllopsnatten. Medlindandet och biologin tillåter att en liten öppning finns kvar så att menstruationsblodet kan rinna ut.”
Inget samhälle skulle någonsin tolerera en sådan förolämpning mot kvinnan och för deras överlevnad, om denna tradition inte vore helig och välsignad. Därför är religionen ett hot mot människans hälsa. Hitchens lyfter upp exempel på traditioner och händelser som egentligen är helt sjuka, men som på något sjukt sätt accepteras endast för att de är religiöst baserade. 

Hitchens ger tydliga exempel på att människor även har kommit underfund med att religion kan användas för att skaffa auktoritär makt, och är därför ännu en anledning till att religion inte är bra.
”Troende säger att vi redan sitter inne med all den viktiga information vi behöver. Det borde räcka för att utesluta tro ur debatter, med sådan enfald och sådant högmod.”
Detta citat skulle kunna vara ännu ett tecken på att folk anser att gud är svaret på alla frågor.

Det roliga med Hitchens är hans tes om att det vi människor som skapat religion och gud, bara för att ha något eller någon att skylla på. Han gav exemplet då Mormonernas heliga skrift direkt kopierat 25,000 ord från Bibeln. Eller att Koranen i stort sätt bygger på judendomen eller kristendomen.

En intressant fråga som man poppar upp i huvudet om man läser mellan raderna är, varför skulle en intelligent och rationell människa bygga sitt liv kring en sådan galen kultur som religion? Den frågan svaras egentligen aldrig men väcker tankegångarna kring logiken om religion.

Analytisk sammanfattning

Religionen är en fara för den mänskliga utvecklingen, för människan och människans hälsa, främst för barn och kvinnor.
Religionen är påhittad av människan för människan och är lätt genomskådade sagor som påtvingat andra människor.
Problematiserar naturen och vetenskapen ändå när det finns vetenskapligt fakta.
Religion är paradoxal och ifrågasätter sig själv oändligt många gånger.
Forskning och vetenskap är religionens fiende.
Religionen är medveten om de starka bevisen för kosmos ursprung och arternas uppkomst.

Reflektion
Till och börja med så är originaltiteln intressant då boken på engelska heter God is not Great. Det tog mig ett tag men efter en stund så kom jag på att muslimer vid bön upprepar orden ”Allahu akbar” som betyder ”gud är större”. På engelska blir det ”God is greater” och Hitchens har då valt att döpa boken till ”God is not Great”. Väldigt klyftigt gjort.

Bokens inledning är halvsvår att ta sig in i med historiska anekdoter och halvsvårt språk, men boken har förövrigt varit intressant att läsa. Har man tvivel eller söker svar inom religion så är denna bok en fullpoängare. Men är man supertroende så kommer man som läsare förmodligen inte ge Hitchens en ärlig chans att förklara religion ur hans perspektiv. Boken överlag ställer många frågor och kritiserar religion överlag som väcker tvivelaktighet hos läsaren.

Det är många kapitel, men vissa är väldigt korta vilket ger läsaren variation. Varje enskilt kapitel har en egen rubrik som matchar väldigt bra med kapitlets innehåll. Hitchens väljer att kombinera historiska anekdoter med egna personliga historier samt hans kritiska analysperspektiv. Ibland kan det bli väldigt mycket historia och för lite personliga åsikter, men det jämnar ut sig då och då.

Intressant är att Hitchens berättar om hur han upplever religionens påverkan på människor. Han ger tydliga och raka förklaringar, och de är inte nådiga. Han går hårt åt alla religioner men främst islam och kristendomen.

Hitchens förklarar djupgående historiens folkmord och världskrig utifrån religiösa aspekter. Exempelvis det mest klassiska är Hitlers nästan fulländande utrotning av judar.

Boken i sig är inte svår om man har grundkunskaper inom historia och religion eftersom boken är baserad på just de områdena.

Eftersom boken publicerades för första gången den 1 maj 2007 så är boken relativt ung. Nio år har gått och det är ingenting om man jämför hur länge religion funnits. Dock tror jag att en liknande bok hade fått mer kritik och blivit mer hatad av religiösa personer idag eftersom sekularismen och det sekulära samhället utvecklats enormt fort. Men det innebär att en liknande bok att blivit väldigt hyllad av ateister och sekulärister. Vi går mot en tid där religionen tappar sin auktoritet i samhället och blandas mindre och mindre ihop med samhällsstrukturen, men där de troende blir ännu mer troende.  

Källförteckning

Internetkällor

 http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/christopher-hitchens
(hämtad 2016-04-13)

https://sv.wikipedia.org/wiki/Christopher_Hitchens
(hämtad 2016-04-13)

http://www.boksidan.net/bok.asp?bokid=12996
(hämtad 2016-04-13)

http://www.dn.se/kultur-noje/essa/darfor-blir-2000-talet-religionens-arhundrade/
(hämtad 2016-04-13)

http://www.dn.se/kultur-noje/essa/darfor-blir-2000-talet-religionens-arhundrade/
(hämtad 2016-04-13)

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sekularisering
(hämtad 2016-04-13)

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/sekularisering
(hämtad 2016-04-25)

Litterära källor - Citat

Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher.
(s.15)
(s.23)
(s.26)
(s.68)
(s.70)
(s.176)
(s.186)
(s.189)
(s.262)
(s.265)
(s.334)

---

[1] Nationalencyklopedin.se, Christopher Hitchens

[2] Wikipedia.se, Christopher Hitchens

[3] Ibid

[4] Nationalencyklopedin.se, Christopher Hitchens

[5] Boksidan.net, Du store Gud? Hur religionen förgiftar allt

[6] DN.se, Därför blir 2000-talet religionens århundrade (Publicerad 2011-06-14)

[7] Ibid

[8] Wikipedia.se

[9] Nationalencyklopedin.se

[10] Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher. (s.15)

[11] Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher. (s.23)

[12] Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher. (s.26)

[13] Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher. (s.68)

[14] Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher. (s.70)

[15] Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher. (s.176)

[16] Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher. (s.184)

[17] Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher. (s.189)

[18] Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher. (s.262)

[19] Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher. (s.265)

[20] Du Store Gud? Hur religionen förgiftar allt. Hitchens, Christopher. (s.334)

[21] Ibid