Tro eller vetenskap?
Bakgrund:
Vi kollade på
en debatt som handlade om tro eller vetenskap som var arrangerad av den kristna
organisationen Apologia, läraren Mats Selander var moderator för debatten medan
hans elever satt som publik och kollade på debatten. Det var fyra huvudpersoner
som var delaktiga i debatten där de fick beskriva hur det tänkte kring
kristendomen, livsåskådningen och diskussioner om Ateism. Debatten handlade
mycket om diskussioner och argumentationer om Guds existens och på vilket sätt
dessa två kan förenas tillsammans.
Debatten hölls på
engelska då en av debattörena inte kunde tala svenska så man genomförde
diskussionen på engelska. Det var fyra huvuddebattörer som var med och två av
dessa som var John Lennox och Stefan Gustavsson satt på höger sida av publiken
var de som argumenterade för kristendomen och Stefan talade om att religion och
vetenskap går att förena och de personer som var på publikens vänstra sida
Christer Sturmark och Ulf Danielsson var de som argumenterade mot kristendomen
och de var mer för vetenskap.
John Lennox
John Lennox är en 73
årig man som är en irländsk matematikerprofessor på Oxfords universitet i
England samt att han är en kristen apologet, vetenskap filosofer och författare
då han har skrivit flertal artiklar som är publicerade i vetenskapliga
tidskrifter och skrivit böcker. John är en av debattörerna som sitter på
publikens högra sida och talar utifrån ett kristet perspektiv och han är en av
de personer som är för kristendomen och han är den som försvarar kristendomen
från vetenskapen. Lennox påstår att det är många som får tanken om att
vetenskapen och tron inte fungerar tillsammans och att det sker en konflikt mellan
dessa. John menar att religionen och
vetenskapaen är två helt olika världsåskådningar som kan existera samtidigt med
varandra. John Lennox sa tidigare att han var kristen och han argumenterade ur
ett kristet perspektiv och han anser att man som kristen person kan tro på Gud
samtidigt som man tror på Guds existens och han menar vidare att det är Gud som
har gjort att vetenskapen har drivits framåt och utvecklats genom att Gud
gjorde allt det möjligt. En sak som John pålyste var att vetenskapen kan inte
svara på vissa frågor såsom, moral och på det sättet så tror John på att Guds
existens finns.
Stefan Gustavsson
Stefan är en 56 åring
man som ursprungligen kommer från Lund, Malmö. Han är en teolog och författare,
Gustavssons samfund har en mer konservativ bibelsyn då han är genersekreterare
för Svenska Evangeliska Alliansen. Stefan satt på publikens högra sida och
precis som John Lennox så var Stefan den som försvarar tron från vetenskapen, i
diskussionen ”Tro eller Vetenskap” så pratade han om hur viktig Jesus är för
människorna då han är den som kan ge hopp för de hopplösa och med detta
uttalande så menade han att Jesus är den viktigaste personen för oss människor.
Han kopplar in även vetenskapen och hävdar att vetenskapen stärker hans tro på
Gud Mer än så fick vi inte veta så
mycket av Gustavsson, han hade ungefär samma budskap som Lennox.
Nils Gösta Christer
Sturmark
Nils är en 52 årig man
som föddes i Danderyd, Stockholm. Han är en svensk författare, förläggare, före
detta IT-entreprenör och samhällsdebattör, Nils är ordförande för förbundet av
humanister. Sturmark satt på publikens vänstra sida och han är emot Guds
existens.
Nils framförde sin
ståndpunkt efter Lennox i debatten om att han vill se bevis på allting för att
kunna tro på det och med det så menar han att man aldrig sett Gud och på det
sättet så tror han inte att Gud existerar och därför så tar han avstånd från
att tro på Gud och han förhåller sig mer till vetenskapen. Sturmark diskuterar
vidare att skapelsen enligt kristendomen är odetaljerat då verkligheten visar
annat och att skapelsen är mer komplicerat än så. Han påpekade även på att det
fanns inga bevis på att Jesus uppståndelse, men samtidigt så nekar han inte
individer som upplever gudsnärvaro men samtidigt så understryker han att det
inte upplevs allmänt utan endast något personligen. Enligt Sturmark så låter
det inte rimligt att tro på någonting om det inte är bevisat.
Ulf Danielsson
Ulf är en 52 årig från
Ludvika. Han är doktorerat professor i teoretisk fysik samt författare, han var
tidigare vicerektor på Uppsala Universitet. Ulfs forskningsintressen utgår från
strängteori (teori för materiens fundamentala byggstenar)och kosmologi (läran
om universums storskaliga byggnad, uppkomst och utveckling) och detta har gjort
att han har fått flera priser för sin forskning. Danielsson är ledamot i
Kungliga Vetenskapssamhället i Uppsala och Kungliga Vetenskapsakademin.
Ulf var mannen som satt
på publikens vänstra sida och var den personen som var emot Lennox och
Gustavsson, han inledde med att presentera sig som naturalist och han diskuterade
om att det finns vetenskapliga metoder som besvarar alla vetenskapliga frågor
och han menar vidare att allt som existerar sker av naturliga skäl och att inte
övernaturligt existerar. Ulf pratade om det han intresserade sig mest för, multiuniversum.
Han hävdade att man kan sammanbinda multiuniversum med flera galaxer som svar
på materia och intelligens. Danielsson har ungefär samma tankar som Sturmark då
både menar att det inte finns något övernaturligt och att det måste bevisas.
Ställningstagande
Det var intressant att
se hur debatten var upplagd då det var två personer som var för kristendomen
och två personer var emot. Jag själv tyckte att diskussionen var intresseväckande
då det är många som går runt och tänker på tro och vetenskap. Eftersom jag bara
kan utgå från mig själv så tycker jag att jag håller med Lennox då jag själv
anser vetenskapen och religionen kan möta varandra och existera varandra, det
känns som att religionen kompletterar vetenskapen och fyller upp de tomma
luckorna. Det står inte i Bibeln om att det skedde en big-bang men det framgick
att Gud skapade jorden men det stod aldrig på vilket sätt och Gud kanske
skapade jorden genom att göra en big-bang, det är ingen som vet det.
Vetenskapen kommer alltid med nya ”teorier” och hävdar hela tiden att ”det var
på det här sättet jorden skapades” men problematiken är att det finns inget
grundläggande vetenskaplig bevis som tyder på att jorden skapade på det här
sättet. En humanistisk person kan inte svara på om det finns liv efter döden,
det enda sättet att få ta reda på om det finns liv efter döden är att helt
enkelt dö, mer än så kan man inte göra. Frågar man en troende person om det
finns bevis att Gud existerar så kommer den personen att säga att det är någonting
man känner av och det är inte synligt, det är precis som för en blind man att
säga att han inte ser solen men han kan uppleva den. Jag förstår att Sturmark
vill att Guds existens ska förklaras och bevisas men jag tänker såhär, ifall
Guds existens bevisas så kommer ingen att tro på det. Varför? Detta eftersom
att det har hänt en gång tidigare och nu hänvisar jag till Bibeln, både nya och
gamla testamentet där det stod att en dag så kommer det komma en kung, en
Messias och när den dagen kom så trodde inte det judiska folket att det var
Messias som var kungen och efter det så skapades kristendomen som berättar i
det nya testamentet att han var Messias som var sänt av Gud men ingen trodde på
honom förutom hans 12 lärjungar. Så även om det skulle ”bevisas” att Gud finns
så skulle många inte tro på detta då det alltid finns kritiker och personer som
vill motbevisa allting. Själv så tyckte jag att debatten var ganska flummig men
ändå rätt så intressant då alla debattörer fick dela med sig om vad de tycker
och hur de ser på vetenskapen och tron.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar