Tro eller Vetenskap
John Carson Lennox,
född år 1943 i Nordirland. John Lennox är professor i matematik vid Oxford
universitetet i Oxford samt vetenskapsfilosof och kristen apologet. [1]
Lennox
börjar med att säga att han är en passionerad förespråkare av vetenskapen. Han
säger även att debatten kommer att handla om materialism (en livsstil som innebär att man endast bryr sig om det
materiella i livet), naturalism samt
teism. Lennox berättar att hans
problem med ateism inte är att det är emot teologi utan att det är svårt att
logiskt förklara. Lennox menar att det inte ger rättfärdigande till att bedriva
vetenskap. Lennox förklarar alltså att
vetenskap är en viktig metod för att kunna svara på frågor om t.ex. livet samt
världens existens. Enligt Lennox så kan vetenskap och religion förenas, dessa
två världsåskådningar kan alltså finnas samtidigt, med andra ord kan man säga
att man kan vara troende, både på vetenskapen samt Guds existens. Lennox tror på att det som har utvecklat
vetenskapen är själva tron på Gud, därför argumenterar han med ett kristet
perspektiv, så anledningen till att han tror på Gud är att Gud har själv gjort
det möjligt för vetenskapen att drivas framåt samt utvecklas. Lennox påpekade
även att vetenskap inte kan klara sig utan religion, för att det finns saker
som vetenskap inte kan svara på, exemplet som han gav var moral. Vetenskap är
alltså inte 100 % trovärdig, utan det finns saker som inte har förklarats,
därför tror har på Gud och att det är han som har skapat allt som finns på
jorden.
Paul Johan Stefan Gustavsson, född år 1960 i Lund. Gustavsson är en svensk
författare, teolog, och han är även en kristendomförsvarare (apologet). ”Han är generalsekreterare för Svenska Evangeliska
Alliansen, förstelektor vid Mediehögskolan i Kristiansand, Norge samt direktor
för Credoakademin i Stockholm.” [2]
Gustavsson och Lennox
har samma budskap, båda är kristna och försvarar kristendom. I debatten säger
Gustavsson att de människor som är svaga kan få hopp av Jesus, han menar att
det är väldigt viktigt att leva för Jesus skull för han dog för vår skull. Gustavsson
berättar att vetenskapen kan stärka hans tro på Guds existens och han berättar
även att vetenskap kan peka mor Guds existens. Gustavson använder alltså
vetenskapen enbart för att stärka sin tro på att Gud finns.
Nils Gösta Christer Sturmark, född 1964
i Danderyds församling, Stockholm. Christer är en svensk förläggare, författare,
IT-entreprenör (tidigare) samt debattör. Sturmark är även en ordförande för
förbundet av humanisterna. [3]
I debatten så är han
mot Lennox och Gustavsson. Sturmark säger att han inte kan tro på något utan
att få bevis på att det finns på riktigt. Det måste ju finnas bevis på det som
har funnits och om det inte finns så kan han inte tro på att t.ex. Guds
existens, eftersom att det inte finns bevis på att Gud finns, därför tar han
avstånd från tron på Gud och komma närmare vetenskapen. Han menar alltså att
det bör finnas naturliga och vetenskapliga orsaker på att t.ex. Jesus har levt
med människor. Så enligt Sturmark så är det inte rimligt att tro på något utan
bevis.
Ulf Danielsson,
född år 1964 i Ludvika. Danielsson är professor i teoretisk fysik, han har
varit vicerektor och även dekan på Uppsala universitet. [4]
Danilesson håller med
Sturmark om att allt som har funnits måste ha bevis och att han inte tror på
Guds existens, eftersom att det inte finns bevis, han tror inte på att det
finns något övernaturligt. Danielsson berättade om multiuniversum, för att han
kunde mycket om vetenskap och för att han hade gjort en forskning.
Dessa fyra personer var
duktiga talare, nästan allt de sa var fakta, det fanns inte så mycket
känsloargument, de refererade och visade att de hade rätt. Det finns inget rätt
och fel, det handlar om vad man har för uppfattning, vilka åsikter man har,
omgivningen, familj etc. Många av oss tror på vetenskap och många tror på Guds
existens, och detta kommer från vilken omfattning man har, kultur, omgivning
etc. Jag tror på Guds existens, men jag kan samtidigt förstå de som tror på
vetenskap. De som tror på vetenskap kanske ser ner på de som tror på religion,
eftersom att det inte finns bevis, hur kan man tro på något som inte finns? Men
de som är troende kanske ser religion som en vägledning, kanske det positiva i
livet som gör att man är stark och klarar av livets vågor. Jag håller med
Gustavsson när han säger att vi kan få hopp av Gud när vi behöver, och det är
det som gör att jag följer min religion jag ser alltså min religion som en
vägledning samt hopp.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar