Tro eller vetenskap?
John Lennox
John Lennox är född i
Nordirland, 1943, och är matematiker, vetenskapsfilosof, kristen apologet och
professor i matematik på Oxford Universitet i Oxford, England. Han är även en
ledande röst i försvaret mellan vetenskap och religion. Han anses också vara en
ledande figur i den evangeliska intelligentian. Han är även författare till en
rad olika böcker innefattande vetenskapens samband med religion. Han har varit
med i ett antal olika offentliga debatter där han försvarar den kristna tron,
exempelvis har han varit i debatt mot Christopher Hitchens som är en känd
ateist och religionskritiker.[1]
I diskussionen ”Tro
eller vetenskap” introducerar John Lennox sig själv som en förespråkare av
vetenskapen och anser att vetenskapen är ett viktigt perspektiv i debatten om
världens och livets existens. Han ser religion och vetenskap som två olika
världsåskådningar som kan existera samtidigt med varandra, eller med hjälp av
varandra. Han argumenterar utifrån ett kristet perspektiv eftersom han anser tron
på gud drev vetenskapen framåt. Och just därför tror han på gud, eftersom
vetenskapen fungerar. Lennox berättade varför man inte enbart kan gå efter
vetenskap och anledningen var att vetenskapen har luckor. Saker som vetenskapen
inter tar upp exempelvis moral. Han hävdade även att det var gud som skapade
massa och energi med specifika egenskaper som kan producera.
Lennox hänvisade
väldigt ofta, nästan för ofta till andra vetenskapsmän eller filosofer och
citerade de tillochmed. Lennox argumenterade mot att inte blanda ihop vetenskap
och naturalism eftersom han inte ansåg att de hörde ihop, delvis pga. att han
ansåg vetenskapens förklaring gentemot materians uppkomst inte stämde. Dock ändå
bemötte han argument som rörde naturalismen med argument mot vetenskapen. I den
situationen tyckte jag att han sänkte sitt ethos. Annars var han bra.
Christer Sturmark
Christer
Sturmark är född 7 september 1964 i Danderyd, Stockholm och är författare,
förläggare och samhällsdebattör. Han är även ordförande för förbundet ”Humanisterna”
som är en svensk förening för främjande av sekularism (filosofisk åskådning,
som önskar minska religionens samhällsbetydelse) och sekulär humanism
(rationellt/förnuftigt förhållningssätt i motsats till religiösa åskådningar).
Han har bland annat jämförts med ateisten Christopher Hitchens som den svenska
varianten. Han är driven av upplysningens sekulära humanism och dess filosofi.[2]
I
diskussionen ”Tro eller vetenskap” anser Sturmark att gud måste förklaras för
verkligheten eftersom det inte finns några konkreta bevis eller argument för en
existerande gud. Han debatterade med John Lennox och sade att guden som
skickade Jesus har begravts av vetenskapen, vilket han menar med att det finns
naturliga förklaringar till allt som sker. Han hävdar att anledningen till
skapelsen tillhör luckornas gud vilket han menar med att inget kan förklara
kristendomens synsätt på människans uppkomst och skapelse. Kristna hävdar att
gud placerade Adam och Eva men Sturmark menar att livet uppkomst är mer
komplext än så. Det är ännu en anledning till varför han anser att gud måste
förklaras. Tidigt i diskussionen hävdade Sturmark att religion och tro är
tillägg för vetenskapen för de som inte nöjer sig med vetenskapens förklaringar
och belägg. I diskussionen mot Lennox argumenterade han mot Jesu uppståndelse. Sturmark
hävdade att det inte finns bevis för Jesu uppståndelse. Däremot underkänner han
inte individers gudsupplevelser men han understryker att de enbart är personliga.
Därför ifrågasätter han tanken att upphöja upplevelserna till allmän sanning,
eftersom de är personliga och därmed faller vittnesbördet platt.
Stefan Gustavsson
Stefan Gustafsson är född
29 mars 1960 i Lund, Sverige och är en teolog och författare. Han är
generalsekreterare för Svenska Evangeliska Alliansen där samfundet är för en
mer konservativ bibelsyn, och fördömer bland annat utlevd homosexualitet där de
öppet gått ut kampanjerat mot lagförslaget av könsneutralt äktenskap. Han startade
en kampanj vid namn Bevara Äktenskapet” 2006 där budskapet var att bevara
äktenskapet heterosexuellt. Förövrigt är han mest känd som apologet och
föreläsare.[3]
I diskussionen ”Tro
eller vetenskap” anser Gustavsson att Jesus kan ge hopp för människor som är i
behov av hopp i livet. De får någon att vända sig till med frågor som vetenskapen
inte kan besvara. I diskussionen påstår Gustavsson att han inkluderar
vetenskapen för sin tro på gud, eftersom vetenskapen stärker hans gudstro. Gustavsson
hävdar att vetenskapen pekar mot gud. Enligt mig sa han inte så mycket i
diskussionen förutom det nämnda ovan. Det ända nämnvärt var väl hans uppfattning
om ett multiversum (samling av
universum av vilka vårt världsallt bara skulle vara ett av många[4])
inte existerar. Annars tyckte jag att han ältade samma saker utan någon mening,
så jag anser exempelvis inte honom som en person med karisma eller starkt
ethos.
Ulf
Danielsson
Ulf Danielsson är född
6 april 1964 i Ludvika, Sverige och är professor och doktor i teoretisk fysik. Hans
forskning kretsar främst runt strängteori (teori för materiens fundamentala byggstenar[5])
och kosmologi (läran om universums storskaliga byggnad, uppkomst och utveckling[6]).
Han förekommer även i populärvetenskapliga sammanhang och är dessutom
författare. Danielsson är förövrigt ledamot i ”Kungliga Vetenskapsakademin” som
ska främja vetenskaperna och stärka deras inflytande i samhället.
I diskussionen ”Tro
eller vetenskap” anser det mesta kan besvaras med vetenskap och att allt som
existerar sker av naturliga skäl samt att inget övernaturligt existerar. Han finner
gud och religion överflödigt. Enligt Danielsson man kan anknyta till multiversum
med flera galaxer som svar på materia och intelligens. I övrigt diskuterade han
flitigt men nästan bara om multiversumteorin som han intresserar sig mest för.
Ställningstagande
Jag kan bara utgå från
mig själv och tycker att vetenskapen förklarar de frågor jag ställer på ett
tydligt och trovärdigt sätt. Jag anser precis som Christer Sturmark att guds
existens behöver förklaras och bevisas. Och utifrån denna diskussion är jag inte
ett dugg övertygad. Det finns inga konkreta bevis på att gud existerar eller
har gjort det. Vetenskapen har konkreta svar som är testade och bevisade så
därför behöver inte jag religion eller gud för att få svar på frågor. De svaren
får jag från vetenskapen. Det finns luckor, precis som Sturmark beskrev, inom
religionen och dessa är inte besvarade som de borde om man ska kunna förlita
sig på religionen. Därför måste gud förklaras. Dock kan jag förstå att
människor söker andra svar om man inte nöjer sig eller vill ha andra svar än de
vetenskaperna ger. Så Stefan Gustavsson har rätt i en sak, och det att religion
kan ge hopp, eller tröst. Och diskussionen om multiversumteorin kvittar för
mig, dock vet jag att kosmos är oändligt stort så fler universum är absolut
inte en omöjlighet.
En annan sak som jag kom att tänka på är evolutionsteorin, även fast den inte diskuterades så mycket. Jag förstår inte hur man kan förneka vetenskapen, ett faktum, konkreta fakta om livet kom till, hur vi människor uppstod och hur vi utvecklas. Det finns inga andra fakta än evolutionsteorin om människans härkomst och utveckling.
En annan sak som jag kom att tänka på är evolutionsteorin, även fast den inte diskuterades så mycket. Jag förstår inte hur man kan förneka vetenskapen, ett faktum, konkreta fakta om livet kom till, hur vi människor uppstod och hur vi utvecklas. Det finns inga andra fakta än evolutionsteorin om människans härkomst och utveckling.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar